您的位置:首页 / 专栏 / 博客 / 13岁男孩“被性服务”的法律解读
13岁男孩“被性服务”的法律解读
字号:  2012-08-10 11:15:27        13 男孩

文/晏 英

拿着朋友送的免费洗浴票,家住陕西省咸阳的陈女士一家和朋友胡女士一家,第一次踏进洗浴广场。当两家人准备结账离开浴场时却被告知,陈女士13岁的儿子鹏鹏,在浴场内消费了由技师提供的“性服务”,浴场要求陈女士为鹏鹏消费的198元买单。浴场凭什么向一个13岁的孩子提供性服务?在得到浴场女技师确实为鹏鹏提供过“性服务”的答复后,愤怒的陈女士当即选择了报警。

根据世界惯例,对与未成年发生性关系的行为都是严厉打击的政策,以体现对未成年的特殊保护,因为,未成年身心发育还不健全,没有正确的明辨是非能力,所以法律要特殊保护。

可是,根据我国《刑法》规定,“强奸罪”,是指违背成年妇女意志,强行与成年妇女发生性关系的行为,与14岁以下幼女发生性关系的行为,不管幼女是否同意,按强奸罪定罪量刑。我国《刑法》规定的“强奸罪”,把受害人限定在女性。对于幼年男性受到性侵害的行为,则被排除在“强奸罪”的范围之外,让人感到无比可惜。

这一事件凸显了我国《刑法》的滞后性。现在在很多国家都通过了“同性法案”,已经发展到了同性可以结婚的阶段。而在我国《刑法》中,受没有男性的配合,女性无法完成性行为,男性被“性侵害”的可能性不大,受“性侵害”的几率较小等落后观念的影响,“性侵害”案件的受害人仍然只局限于女性。

但随着科技的发展,妇女可以借助药物或者外力让男性产生性冲动,使男性被动配合,完成女性对男性的“强奸行为”。我们已经看到无数的“妇女强奸男性”的报道,同时也看到过许多成年女性对幼男伸出了罪恶之手、诱骗或强制与幼男发生性关系的报道。这些发生在成年男性、幼男身上的事情,和发生在妇女、幼女身上的“强奸罪”是同质的,但是我们的法律却没有很好的对这些受害人进行保护,无法有效地对罪犯进行打击。

如果这些行为发生在判例法国家,碰上这种情况根本不会成为棘手问题。因为,法官可以根据同样性质的行为,作出同样罪名的判决。类似上述行为,直接可按“强奸罪”作出判决。但是我们是成文法国家,只能依据《刑法》条文的明确规定,所以,当社会出现如此诸多的新问题的时候,我们只能寄希望于我国《刑法》的修改和完善。

另外,按照男孩的供述,女技师在明知自己13岁的前提下提供了“性服务”,还要求男孩签了字,可见这样的服务不过是洗浴中心的正常收费项目之一。这里的女技师说穿了就是

相关新闻
新闻图片